四川股票配资网平台 英媒：美最高法院裁定关税越权，对特朗普行政权力划出刚性约束

据路透社2月21日华盛顿报道，美国联邦最高法院于近日作出历史性裁决，结果为6:3，认定特朗普政府在第二任期内依托《国际紧急经济权力法》（IEEPA）所实施的全球关税措施，超出了总统所拥有的法定权限，判决这些关税措施缺乏合法性。这一裁决的多数意见由保守派首席大法官罗伯茨主笔，明确指出，1977年通过的紧急经济权力法并未授权总统以规制进口的名义征收关税。过去一年里，最高法院在24起案件中连续偏向总统立场，令司法独立性广受质疑，而此次裁决则重新强调了三权分立的基本原则，成为对行政权进行重要制衡的一步。

本案的核心争议在于，特朗普政府通过紧急经济权力法扩大总统的权力范围，绕开国会批准，对全球几乎所有贸易伙伴单方面加征关税。这一举措被业界和学界视为对行政权界限的突破。罗伯茨在判词中直言，法律文本中的规制进口绝不意味着总统拥有征税的权力，总统无权单独创设关税权限。判决特别值得关注的一点是，它未按照意识形态进行分裂：特朗普任内提名的两位保守派大法官戈萨奇和巴雷特与三名自由派大法官一道形成了多数派，反对的三位则是保守派的大法官。这一反转打破了最高法院为总统背书的舆论定论，标志着法院在此案中的司法理性回归，确立了规则的权威。

特朗普对裁决做出了激烈回应，指责涉案的大法官为傻瓜和民主党走狗，并声称判决受到了外部势力的干扰，誓言将通过其他法律途径重启关税措施。值得一提的是，过去一年里，最高法院在特朗普的移民政策、军队政策及联邦雇员政策等多个方面都表现出放行态度，引发了广泛的司法退让批评。然而，这一案件经过充分庭审与辩论后作出否定性裁决，表明最高法院在重大法律争议上回归了独立审查的立场，不再为行政权的扩张提供法律上的掩护。从宪政的角度来看，关税权是宪法明确赋予国会的核心权力，总统行使贸易权力必须获得国会的明确授权。特朗普将紧急状态作为借口，实施普遍征税，实质上是在用行政命令替代立法，突破了权力分立的根基。此次最高法院的裁决并未讨论关税政策的利弊，而是坚守了法律的边界：总统不能以老办法包装新政策，也不能借政策目标突破法定框架。

【深度看法】权力必须受到制约，没有制约的权力最终必然会走向失序。美国最高法院这次的裁决，不是针对某个个人的政治较量，而是现代宪政的底线回归：行政权力再强大，也不能突破法律的边界；紧急权力再灵活，也不能成为扩张行政权力的工具。过去一年司法系统的宽容与质疑，在这次案件中得到了纠正，这不仅修复了司法的公信力，也向白宫发出了明确信号：政策可以激进，但权力必须守住底线。这一判例再次印证了成熟治理体系的关键所在——并非权力有多大，而是制衡是否有效；并非一时的得失，而是规则的长久存续。

发布于：天津市

股票正规配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。